Jueves, 05 Noviembre 2020 21:32

CAMBIAR IDEAS EQUIVOCADAS

Escrito por

Más de 1.300 millones de personas consumen tabaco en el mundo y más de 8 millones mueren cada año por enfermedades relacionadas con el tabaco. A pesar de esto los cigarrillos combustibles tradicionales siguen siendo la forma más común de consumo de nicotina en el mundo. Desafortunadamente, muchas personas creen erróneamente que la nicotina es responsable de los cánceres relacionados con el tabaquismo y otras enfermedades. Sin embargo, como dijo Michael Russell, “la gente fuma por la nicotina, pero muere por el alquitrán”. 

Ideas equivocadas

Las percepciones erróneas sobre la nicotina le han dado a esta una mala reputación, especialmente en los últimos años. Las decisiones tomadas por los gobiernos y los fumadores como resultado de la desinformación subrayan cuán vital es para aquellos que se han ganado la confianza del público estar debidamente informados sobre la investigación de la nicotina para que puedan comunicar información precisa al público.

Los riesgos de dependencia de la nicotina a menudo se confunden con los riesgos para la salud bien establecidos del tabaquismo combustible. Según la encuesta sobre el estado global del tabaquismo de la Fundación para un mundo libre de humo, entre el 44,2% (Reino Unido) y el 77,3% (Sudáfrica) de los consumidores actuales de productos de tabaco creen que la nicotina es la principal causa de cáncer relacionado con el tabaco. Al menos el 68% de los encuestados en el estudio Global Insights, realizado en nueve países, también creía esto. 

Cuando se analizaron los datos por estado de tabaquismo, el 57% de los fumadores diarios y el 72% de los que no fumaban a diario o no fumaban cigarrillos pensaban que la nicotina es una de las principales causas de cáncer relacionado con el tabaco. Esta diferencia entre las opiniones de los dos grupos de fumadores fue cierta para todos los países encuestados, excepto India 

La importancia de los médicos

La encuesta Global Insights también encontró que más personas confían en la profesión médica que en sus gobiernos nacionales o en las Naciones Unidas. Aunque la desconfianza era poco común, más personas que creían que la nicotina es una causa importante de cáncer informaron al menos algo de confianza en la profesión médica que aquellas que no tenían esa creencia. 

Curiosamente, un estudio de la Universidad de Rutgers encontró que aproximadamente el 80,5% de los médicos también cree que la nicotina causa cáncer. Es obvio que las creencias de los médicos deben corregirse primero para que ellos mismos puedan educar a sus pacientes y transmitir con precisión los riesgos relativos y absolutos de la nicotina.

¿Por qué urge el cambio?

Si bien la nicotina en sí no es benigna, no es directamente responsable de las enfermedades relacionadas con el tabaco. Las comparaciones de los riesgos relativos de los cigarrillos combustibles y los cigarrillos electrónicos han revelado que la nicotina consumida a través de los cigarrillos electrónicos es menos dañina que la nicotina consumida a través de productos de tabaco quemados. De hecho, Public Health England concluyó que los cigarrillos electrónicos son un 95% menos dañinos que los cigarrillos combustibles. 

A pesar de toda la evidencia científica, un estudio reciente encontró que la proporción de adultos estadounidenses que percibían que los cigarrillos electrónicos eran igual o más dañinos que los cigarrillos combustibles aumentó del 12,9% en 2012 al 39,8% en 2015. Las percepciones de riesgo juegan un papel fundamental en el uso del producto puede influir en las decisiones de los fumadores de cambiar o no a productos con perfiles de riesgo más bajos.

El mensaje sobre la nicotina es esencial para cambiar las percepciones erróneas de la nicotina, y corregir esas percepciones erróneas influirá en el comportamiento. Los estudios que involucran mensajes correctivos de nicotina revelaron una ligera disminución de las percepciones erróneas del daño de la nicotina, pero las actitudes y comportamientos hacia los productos de tabaco combustibles se mantuvieron sin cambios

Aunque las personas generalmente eligen usar productos que perciben como menos dañinos, existe una gran disonancia cognitiva alrededor de cualquier tipo de fumado. Las personas pueden pensar que un producto es más dañino que otro, pero eligen usarlo de todos modos por varias razones, incluidos sus sentimientos personales hacia él o la satisfacción emocional que les brinda. Esto siempre debe ser considerado por las personas que hablan con el público sobre el consumo de tabaco. Si los profesionales de la salud, los investigadores y los líderes influyentes pueden transmitir información precisa sobre la nicotina y los riesgos relativos de los productos de tabaco, los fumadores comenzarán a tomar decisiones más saludables.

Jueves, 05 Noviembre 2020 21:25

COVID Y VAPEO una tormenta

Escrito por

Van siete meses y más de un millón de muertes en la pandemia. Los científicos del mundo todavía no entienden bien por qué algunas personas infectadas con Coronavirus se enferman gravemente y mueren, mientras que otras sobreviven. La gran variedad de situaciones de las personas que contraen COVID-19 desconcierta a los médicos. El espectro es amplio: asintomáticos, pacientes con síntomas leves, otros con enfermedades moderadas que duran meses o quienes mueren. En una carrera desesperada contra el tiempo, los investigadores trabajan para comprender mejor la enfermedad, encontrar tratamientos y, en última instancia, desarrollar una vacuna eficaz.

La pandemia de la desinformación

Pero, ¿cómo determinamos si toda esta nueva investigación es realmente útil, imparcial y de alta calidad? ¿Y cómo podemos prevenir la propagación de información errónea debido a resultados de investigación sobreinterpretados y de baja calidad o a investigaciones totalmente sesgadas? Los principales investigadores médicos han comenzado a advertir sobre la “pandemia de la mala ciencia“. Esta amenaza nuestra comprensión de la COVID-19 y pone a las personas en riesgo (ejemplo: la hidroxicloroquina).

¿Sabemos lo suficiente para concluir algo sobre la relación entre COVID-19 y nicotina? Los expertos dicen que no.

Inevitablemente, este sesgo y la mala ciencia se abrieron camino en el debate sobre la reducción del daño del tabaco al plantear un vínculo tenue entre vapear nicotina y la COVID-19. Los investigadores que impulsan esta hipótesis están utilizando cínicamente la pandemia como una oportunidad de oro para “probar” que los cigarrillos electrónicos dañan los pulmones. Este enfoque singular para encontrar daños es imperdonable. También es una desviación inútil de recursos científicos que podrían destinarse a erradicar el Coronavirus y el tabaquismo tradicional. Con eso se salvarían millones de vidas.

¿Sabemos lo suficiente para concluir algo sobre la relación entre COVID-19 y nicotina? Los expertos en nicotina y tabaco, incluido un editor de la revista Nicotine and Tobacco Research, dicen que no. También señalan que gran parte de la investigación producida durante la pandemia proviene de grandes bases de datos o datos hospitalarios que se basan en muestras oportunistas y no aleatorias de pacientes.

Debido a que estos datos “observacionales” no se recopilan de manera sistemática, son susceptibles a varios sesgos que pueden producir resultados engañosos. Por ejemplo, muchos de los primeros estudios de China publicados en las principales revistas médicas encontraron que a los pacientes mayores de 70 años no se les diagnosticaba COVID-19. Interpretados al pie de la letra, estos estudios podrían sugerir que el COVID-19 es menos probable entre los adultos mayores.

Pero ahora sabemos, a partir de muchos estudios en muestras mucho más grandes, que lo contrario es cierto: los adultos mayores tienen una probabilidad significativamente mayor de desarrollar las complicaciones más graves asociadas con el virus, incluida la muerte. Este ejemplo probablemente es resultado del sesgo de selección en los primeros estudios chinos (un problema común con los estudios observacionales), y nos muestra el riesgo de aceptar ciegamente los resultados de la investigación sin tener en cuenta su calidad.

A pesar de las claras limitaciones de la investigación observacional, los principales medios de comunicación continúan destacando estudios similares que asocian el vapeo de nicotina con COVID-19. Esto se ajusta a una agenda preestablecida. Los periodistas han utilizado durante mucho tiempo investigaciones anecdóticas o defectuosas para perpetuar el pánico por el vapeo. Lo hacen a través de noticias de intoxicaciones por nicotina, “pulmón de palomitas de maíz“, explosionesataques cardíacos y el mal llamado brote de lesiones pulmonares asociadas al uso de productos de vapeo (EVALI) del año pasado.

Cómo los medios distorsionan el tema

Un artículo reciente del New York Times titulado “Los vínculos del vapeo con el riesgo de COVID se están volviendo claros” es el ejemplo más reciente. La autora, Katherine J. Wu, tiene un doctorado en microbiología e inmunobiología. Como científica, debe saber que los principales científicos han abogado por un mayor acceso a la nicotina vaporizada debido a su menor riesgo en comparación con el tabaquismo y al potencial resultante de salvar vidas.

Pero Wu solo entrevista a neumólogos estadounidenses que afirman que el vapeo es dañino y daña los pulmones. Según un médico que cita, los productos de vapeo de nicotina “hacen casi todo lo malo que se pueda imaginar”.

También existen serios problemas con los estudios que Wu cita para respaldar su argumento. De 27 referencias incluidas en el artículo, solo una fue de un estudio que analizó la conexión entre el vapeo y la COVID-19. Ese estudio, realizado por la Dra. Bonnie Halpern-Felsher, es una pequeña encuesta en línea realizada una semana a principios de mayo de 2020, y se encuentra en el centro de una controversia científica. Muchos científicos han notado sus defectos, y algunos (incluida una de las autores de este artículo) escribieron al editor de la revista que lo publicó señalando “las conclusiones inverosímiles a las que llegaron los autores” y pidiendo la retractación del artículo.

Su reporte utiliza la estrategia del ‘peor de los casos’ encontrado en otros artículos que relacionan la nicotina de vapeo con resultados negativos.

Wu tampoco menciona estudios que indican lo contrario de sus conclusiones: que la nicotina podría tener efectos protectores contra el virus y podría funcionar como un tratamiento de la COVID-19.

Su informe utiliza la estrategia del peor de los casos. Esta misma se encuentra en otros artículos que vinculan el vapeo de nicotina con resultados negativos. En ellos se tiende a perfilar a las personas que dependen en gran medida de la nicotina vapeada o que han experimentado lesiones horribles debido a raras explosiones de baterías o EVALI.

James Ippolito y Janna Moein cumplen esa función en el artículo de Wu. Ippolito, un veterano del ejército de 26 años, se describe como “adicto” a la nicotina que vapea hace seis años. Él dice: “Vapeo todos los días, todo el día”. Sobre Moein, de 22 años, escribe Wu: “Estaba vapeando varios cartuchos con THC a la semana, más de lo que la mayoría de la gente puede manejar”.

La distinción, que hace Wu, entre productos de THC y de nicotina es crucial. Como reconocieron tardíamente tanto la FDA como los CDC, los productos ilícitos de THC, principalmente los contaminados con aceite de acetato de vitamina E, provocaron el brote de EVALI. Es importante tener en cuenta que este aditivo no se puede agregar a los productos de vapeo de nicotina porque es incompatible con el e-líquido soluble en agua.

Así, los informes de Wu tienen una característica central del discurso del pánico a las drogas: ignoran un amplio espectro de uso para enfocarse en casos extremos. La cantidad de THC que Moein vapeó cada semana no es el punto. El punto es que no habría terminado en la unidad de cuidados intensivos de un hospital con un pulmón colapsado si los cartuchos Dr. Zodiak que compró no estuvieran adulterados con acetato de vitamina E.

Ippolito está practicando la reducción de daños vapeando nicotina en lugar de fumar. ¿Y cómo defines vapear “todo el día”? Wu lo llama “terco” porque no quiere dejar de usar nicotina durante la pandemia de COVID-19. Pero como resultado de esta catástrofe de salud pública sin precedentes y sin un final a la vista, es posible que Ippolito, como muchos vapeadores, no quiera detenerse porque la nicotina puede mitigar los sentimientos de depresión y aumentar el enfoque de atención.

La anécdota y las fotos están relacionadas con la hospitalización de Moein por EVALI relacionado al THC contaminado. Sin embargo, están incorporados en un artículo sobre COVID-19, fumar y cigarrillos electrónicos.

Artículos como el de Wu no solo se basan en ciencia cuestionable o engañosa para asustar o confundir a los lectores. También muestran anécdotas aterradoras.

Moein proporciona una: “Mis labios estaban azules. (…) Tuvieron que vendarme los ojos con cinta. Estuve alucinando todo el tiempo que las enfermeras intentaban matarme, que las paredes estaban hechas de piel humana”. Un trío de fotos que Moein proporcionó al Times crea más miedo en los lectores. Hay una imagen de él en un coma inducido médicamente con un gran tubo de respiración azul pegado a la boca. La anécdota y las fotos están relacionadas con la hospitalización de Moein por EVALI relacionado con el THC contaminado, pero están incorporadas en un artículo sobre COVID-19, fumar y cigarrillos electrónicos.

La autora también combina implícitamente los daños del tabaquismo y el vapeo de nicotina, yuxtaponiéndolos y tratándolos como intercambiables: “Aproximadamente 34 millones de adultos fuman cigarrillos en los Estados Unidos, muchos de ellos de comunidades de color y de nivel socioeconómico bajo, grupos que ya se sabe que son más vulnerables al virus. Y más de 5 millones de estudiantes de secundaria y preparatoria informaron recientemente que usaban vaporizadores”.

El artículo no reconoce que mientras los adultos continúan fumando el producto de consumo más letal del planeta, las tasas de tabaquismo (y vapeo) continúan disminuyendo entre los jóvenes. Y descuida la evidencia independiente, en forma de revisiones y artículos de los principales investigadores, que ha encontrado que vapear es mucho menos dañino que fumar, una diferencia crítica para millones de personas que se han cambiado al vapeo.

Una década de investigación confirma que la nicotina vaporizada produce sustancias químicas y componentes significativamente menos dañinos, incluida la entrega cero de monóxido de carbono y varios carcinógenos que se administran cuando alguien enciende un cigarrillo de tabaco combustible.

Y el tipo de evidencia más rigurosa, una revisión Cochrane, acaba de encontrar que las tasas de abandono del hábito de fumar son más altas en las personas asignadas al azar a la nicotina vaporizada que a la terapia de reemplazo de nicotina (TRN) o a los productos de vapeo sin nicotina. Esto demuestra, como hemos sospechado durante años, que la nicotina ayuda a las personas a dejar de fumar cuando no se entrega en un cigarrillo.

Cuando mil millones de personas en todo el mundo todavía fuman y más de 7 millones mueren al año, ¿cómo se pueden justificar tales omisiones?

Consecuencias del mundo real

Todavía estamos desenredando la ciencia de la COVID-19, y hay muchas más preguntas que respuestas con respecto al papel de la nicotina y del tabaco en la proliferación de este virus mortal.

Está contribuyendo a que los vapeadores mal informados vuelvan a fumar

Pero tergiversar el daño relativo de vapear en comparación con fumar y en el contexto de la COVID-19 tiene graves consecuencias en el mundo real. Está contribuyendo a que los vapeadores mal informados vuelvan a fumar. Lo anterior posiblemente explica el aumento en las ventas de cigarrillos pero no en las ventas de cigarrillos electrónicos durante la pandemia.

Los titulares sensacionalistas en los principales medios de comunicación, que vinculan el vapeo y la COVID-19 basados en la ciencia basura están socavando la salud pública. Esta desinformación y desprecio por la ciencia hace que millones de personas desconfíen de los mensajes de salud pública.

Es inconcebible que las organizaciones gubernamentales de salud aconsejen a los vapeadores que dejen de vapear. En su lugar, deberían lanzar una campaña para ayudar a los fumadores a cambiar al vapeo. Porque sabemos esto: los cigarrillos liberan más de 4.000 sustancias, muchas de ellas cancerígenas conocidas. Esas sustancias químicas ahogan la vida de 1.300 fumadores cada día en los EE.UU., lo cual representa 480.000 muertes prematuras cada año. Por su parte, la COVID-19, que ha causado una pandemia mundial y un caos económico, político y social sin precedentes ha causado poco más de 215.000 muertes en Estados Unidos en los últimos nueve meses.

Los daños del tabaquismo, que se han dado a conocer durante casi 60 años, son innegables. El punto central de la muerte y la enfermedad es el cigarrillo combustible.

Si usted es un fumador que lucha por dejar de fumar, considere revisar estos recursos de reducción de daños por tabaco de una organización de salud pública líder en Gran Bretaña que ha reunido datos sobre los beneficios de dejar de fumar, incluido el cambio a vapear nicotina.

 

La amigdalitis es una inflamación de las amígdalas causada generalmente por un virus y, en algunos casos, por una bacteria. Los síntomas incluyen dolor de garganta, dificultad para tragar, amígdalas hinchadas y ganglios linfáticos en el cuello.

Esta enfermedad ocurre cuando varios restos se adhieren a los pliegues de las amígdalas y se endurecen con el tiempo.

Esta mujer comenzó a padecer esta enfermedad a los 7 años y ha experimentado frecuentes regresos de la infección desde los 17 años. A pesar de varias visitas a varios especialistas, todos coinciden en que no existe una cura "milagrosa" real para su problema y que ella simplemente debe ser paciente y esperar a que el problema se resuelva por sí solo.

Ella está en una relación con un hombre joven, ex fumador, que desde aproximadamente el mes 8 pasó al cigarrillo electrónico y vapote varios e-líquidos, incluyendo un Después de un tiempo de vapear regularmente, sucedió algo inesperado. Fue luego de 3 meses de incluir los cigarrillos electrónicos en su rutina diaria que la joven notó que ya no sufría de sus habituales dolores de garganta matutinos y había dejado de toser. Cuanto más tiempo pasaba, más notó una mejora notable en su condición.

Esta joven lleva 8 meses vapeando y nunca ha vuelto a sufrir de amigdalitis. Además, desde que empezó a usar cigarrillos electrónicos, no ha sufrido ninguna infección respiratoria ni siquiera un simple resfriado.

En la actualidad, todavía no entiende cómo y por qué su infección dejó de lastimarla, pero disfruta feliz de su nueva condición. Una bella historia.

Jueves, 05 Noviembre 2020 20:58

VAPEO UNA PUERTA DE SALIDA

Escrito por
Vapear es una puerta para dejar de fumar. Las sugerencias de que los cigarrillos electrónicos alientan a los no fumadores a adoptar el hábito no resisten el escrutinio. Así lo afirma una nueva investigación publicada por la World Vapers Alliance y el Consumer Choice Center. El informe “Vaping and the Gateway Myth” (“El vapeo y el mito de la puerta de entrada”) encontró que los cigarrillos electrónicos ayudan a los adultos a dejar de fumar. Además, con las tasas de tabaquismo de los jóvenes en un mínimo histórico, los argumentos de que el vapeo está alentando a los adolescentes a comenzar a fumar simplemente no están respaldados por la evidencia. ¿Qué dicen los investigadores? Al comentar sobre la investigación, Michael Landl, director de World Vapers Alliance, dijo: “El estudio de hoy muestra que el vapeo es una puerta para dejar de fumar. Los argumentos más comunes contra el vapeo (como que es una puerta para fumar) no pasan la prueba de la realidad y la ciencia. Vapear ayuda a los fumadores adultos a dejar de fumar y el uso de cigarrillos electrónicos entre los jóvenes es poco común, especialmente entre los no fumadores”. El efecto de puerta de entrada al tabaquismo que a menudo se afirma no aparece en los datos. De hecho, muchos estudios muestran el efecto contrario. Las tasas de tabaquismo en el Reino Unido, donde las autoridades de salud pública fomentan el vapeo como una puerta para dejar de fumar, están en su punto más bajo y no hay signos de que el vapeo induzca a fumar más (consulte el cuadro a continuación). Maria Chaplia, asociada de asuntos europeos del Consumer Choice Center y coautora del informe, agregó: “La mayoría de los argumentos contra el vapeo no tienen en cuenta el hecho de que los cigarrillos electrónicos se dirigen a los consumidores de tabaco. Al igual que los sustitutos del azúcar ayudan a las personas a reducir su consumo de azúcar, los cigarrillos electrónicos ayudan a las personas a dejar de fumar. No culpamos a los sustitutos del azúcar por un mayor consumo de azúcar. Sin embargo, hacerlo con los cigarrillos electrónicos parece ser aceptable”. Principales hallazgos Los principales hallazgos de la investigación incluyen: La nicotina no es el problema, las toxinas en los cigarrillos sí lo son. Casi todo el daño del tabaquismo proviene de las miles de otras sustancias químicas presentes en el humo del tabaco. Los cigarrillos electrónicos ayudan a los adultos a dejar de fumar: son dos veces más efectivos que las terapias de reemplazo de nicotina. Vapear no conduce a fumar entre los adolescentes. Las tasas de tabaquismo entre los jóvenes están en un mínimo histórico y el uso de cigarrillos electrónicos por parte de ellos es poco común. Prohibir los sabores no resolverá el problema. Las restricciones y prohibiciones de los sabores limitarán significativamente la utilidad del vapeo como herramienta para dejar de fumar. Michael Landl, director de la World Vapers Alliance concluyó: “Los formuladores de políticas ya no pueden ignorar los hechos. El alarmismo sobre el vapeo debe detenerse y las agencias de salud pública deben respaldarlo como una herramienta eficaz para ayudar a los fumadores a pasar a una alternativa más segura”.
Martes, 26 Mayo 2020 18:48

8 cosas que debes saber

Escrito por

 

Lunes, 25 Mayo 2020 03:05

Vapear o fumar

Escrito por

DIFERENCIAS ENTRE FUMAR Y VAPEAR UN CIGARRILLO ELECTRÓNICO:

  • El mercado de los dispositivos de vapeo evoluciona constantemente. Con la entrada de dispositivos más modernos en el mercado de los cigarrillos electrónicos, ahora, los dispositivos de vapeo ofrecen mayores entradas de aire, sistemas de drenaje más efectivos y potencias mucho más altas que consiguen un rendimiento y unas sensaciones muy superiores a los primeros cigarrillos electrónicos. Puedes usarlos dando las caladas exactamente igual que un cigarrillo tradicional inhalando "a boca" y también puedes probar a dar caladas más fuertes aspirando directamente a pulmón, los vapeadores lo encontramos mucho más satisfactorio que vapear a "boca".

  • La principal diferencia entre fumar y vapear es la sustancia que inhalamos:

Lunes, 25 Mayo 2020 02:55

Vapea en Casa

Escrito por

😎 Sigamos aprendiendo desde casa, es momento de reinventarnos y llenarnos de argumentos como >👍 #VapeaEnCasa

Lunes, 25 Mayo 2020 02:49

Vapea en Casa

Escrito por

😎 Sigamos aprendiendo desde casa, es momento de reinventarnos y llenarnos de argumentos como comunidad.👍 #VapeaEnCasa

Viernes, 22 Mayo 2020 17:54

CONFIRMADO VAPE FEST

Escrito por

¡#VapeFest Line Up Confirmado!

Más de 30 invitados de todas las aréas del vapeo y de países de toda iberoamérica serán parte del Vape Fest Online este 30 de mayo en el canal de YouTube de #VapearNoEsFumar

Tendremos científico defensores del vapeo, organizaciones de toda la región, alquimistas, trickers y mucho más.

Suscribete ahora al canal de YouTube de VapearNoEsFumar

AsoVapeEc estara presente 

Página 1 de 3

Contacto

Entrada no válida

Entrada no válida

Ingrese un mensaje

Con el respaldo de

ASOVAPE EC Asociación de vapeadores del Ecuador - Todos los derechos reservados © 2020